지문에서 하나의 정신상태는 하나의 뇌 안의 생리적인 상태와 동일해서 1:1 원칙을 선언하고 있는데 5번지문과 배치되지않는다고 생각합니다. 어떠한 존재가 c섬유가 애초에 없다고 가정했다는건 통증이라는 정신상태를 유발하는 다른 생리적인 상태(다른 섬유의 발화)가 존재한다는 뜻인데 왜 그게 1:1 원칙을 부정하는게 되죠? 분명히 지문에도 아직 모든 대응되는 상태와 정신을 아는건 아니라고 했으니 무궁한 가능성이 있는 것 아닌가요..ㅜ